{"id":3195,"date":"2020-04-27T19:00:00","date_gmt":"2020-04-27T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cacau.me\/?p=3195"},"modified":"2026-02-17T19:22:50","modified_gmt":"2026-02-17T22:22:50","slug":"reviews-procrastination-the-guy-ritchie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cacau.me\/?p=3195","title":{"rendered":"[Reviews Procrastination] The Guy: Ritchie"},"content":{"rendered":"\n

uando voc\u00ea vive com algu\u00e9m cujo vi\u00e9s cultural diverge totalmente do seu, muita negocia\u00e7\u00e3o se faz necess\u00e1ria para assistir filmes e s\u00e9ries em pleno confinamento pand\u00eamico. Achar algo que agrade aos dois parece ser algo simples mas algumas vezes beira o inating\u00edvel. E foi numa dessas negocia\u00e7\u00f5es que apareceu The Gentlemen<\/strong>. F\u00e3 declarada do estilo ca\u00f3tico de Guy Ritchie e confiando que o marido n\u00e3o se toca em quem dirige, produz ou escreve a maioria das obras, eu fiz a indiferente (\u201c\u00e9, esse a\u00ed parece que n\u00e3o \u00e9 ruim\u201d). Na verdade tentava disfar\u00e7ar minha enorme vontade de voltar a ver o peculiar submundo londrino depois da aventura chamada Alladin<\/strong>. Eu preciasava matar minha car\u00eancia por anti-her\u00f3is ir\u00f4nicos e quase carism\u00e1ticos que s\u00f3 Ritchie, o Cara, sabe criar.<\/p>\n\n\n\n

AVISO: <\/em><\/strong>Alguns v\u00eddeos extra\u00eddos dos filmes ser\u00e3o inseridos aqui e eles cont\u00e9m spoliers.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

O Ritchieverso<\/h2>\n\n\n\n

Quando subiram os cr\u00e9ditos eu me sentia redimida e aliviada. N\u00e3o \u00e9 que Alladin seja um filme ruim, mas ele s\u00f3 entrou na filmografia do diretor porque ele queria fazer algo que os filhos pudessem assistir. E se havia algo no universo Disney que caberia a Guy Ritchie, obviamente seria o gatuno Alladin, um malandro simp\u00e1tico que vivia e sobrevivia de pequenos roubos e golpes at\u00e9 encontrar a l\u00e2mpada maravilhosa e conhecer a Princesa Jasmine<\/em>. A gente at\u00e9 compreende essa escolha considerando a tem\u00e1tica que o diretor j\u00e1 havia dado a Rei Arthur: A Lenda da Espada<\/strong>. Em vez de Merlin<\/em>, o pr\u00edncipe bastardo teria sido criado em meio a ladr\u00f5es e prostitutas tendo sobrevivido na marginalidade impondo-se \u2013 intelectual e fisicamente \u2013 como l\u00edder de uma guilda de foras da lei que eventualmente viria a insurgir-se contra o mandato de Vortigem<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

E aqui cabe bem destacar que os protagonistas de Ritchie seguem essa curiosa tend\u00eancia de serem intelectual e fisicamente desbundantes. Entre jogos de palavras ou cartas ou xadrez e di\u00e1logos quase incompreens\u00edveis de t\u00e3o acelerados, sempre cabe uma violenta disputa com peitos nus, bra\u00e7os musculosos, punhos r\u00e1pidos e muito slow motion. Ritchie tirou a camisa at\u00e9 de Sherlock Holmes<\/em>, revelando uma impec\u00e1vel forma f\u00edsica e retratando-o como um lutador de rua imp\u00e1vido que, em fra\u00e7\u00e3o de segundos, elabora uma estrat\u00e9gia fulminante sobre como e onde atingir seu advers\u00e1rio para vencer o combate.<\/p>\n\n\n\n

Ritchie sempre usou e abusou da testosterona em seus filmes e, se n\u00e3o abriu exce\u00e7\u00e3o para Sherlock<\/em>, obviamente n\u00e3o o faria para o Rei Arthur<\/em>, outro \u00edcone da literatura brit\u00e2nica. Aqui reside o principal motivo para ser t\u00e3o criticado: o excesso de assinaturas (quem precisa de um Tarantino ingl\u00eas?). No caso de Guy Ritchie, elas s\u00e3o muitas : apelidos cheio de significados, sotaques refor\u00e7ados, persegui\u00e7\u00f5es a p\u00e9, sequ\u00eancias e cortes r\u00e1pidos, rewinds explicativos e elucidadores, planos que cont\u00e9m planos e mais planos al\u00e9m de planos que n\u00e3o d\u00e3o certo (ou d\u00e3o certo sem querer por um outro motivo aleat\u00f3rio) e v\u00e1rias institui\u00e7\u00f5es criminosas conectadas entre si. E os cr\u00e9ditos! Ah, os cr\u00e9ditos (iniciais ou finais) de Guy Ritchie s\u00e3o sempre uma obra prima \u00e0 parte, assim como as apari\u00e7\u00f5s especiais e as trilhas sonoras.<\/p>\n\n\n\n

Quest\u00e3o de Ordem<\/h2>\n\n\n\n

Ao analisar sua filmografia em uma linha do tempo \u00e9 mais f\u00e1cil identificar as idas e voltas a essa zona de conforto. A est\u00e9tica foi apresentada em 1998 com Jogos, Trapa\u00e7as e Dois Canos Fumegantes<\/strong>, deliciosamente hist\u00e9rico e repleto de planos \u201cinfal\u00edveis\u201d e coincid\u00eancias absurdas que deram t\u00e3o certo que passaram a dar o tom das narrativas do diretor. Ritchie nos apresentou a um humor brit\u00e2nico inteiramente particular, diferente do humor negro por\u00e9m pr\u00f3ximo de algo que beira o surreal. E n\u00f3s adoramos!<\/p>\n\n\n\n

Na sequ\u00eancia emplacou Snatch<\/strong> (2000) que talvez seja a \u00fanica unanimidade de Ritchie. Os elementos que agradaram mo filme anterior est\u00e3o de volta por\u00e9m se mostram aprimorados tanto na profundidade da trama quanto nas t\u00e9cnicas de edi\u00e7\u00e3o e fotografia. Temos viradas de mesa sensacionais e Snatch ainda possui uma das melhores cenas entre todas as com\u00e9dias de erros j\u00e1 produzidas.<\/p>\n\n\n\n

\n